懒惰是天生的，还是后天养成的？

小时候看《被嫌弃的松子的一生》，电影尾声，一生求而不得的松子躺倒在垃圾包围的房间里，画面中红绿蓝黑各色交错，艳俗的光线带不动半点生机，覆盖着疲倦无力的人。当时我不太懂，以为自己提前在电影里看到了我妈口中“不叠被子”“不讲卫生”“不好好学习”我的“懒人未来”，其实我看到的是世界上所有绝望之人的临终场景。

懒惰当然是个贬义词，可当我们评价一个人懒惰时，我们真的是在用付出的劳动多寡来衡量人的品质吗？有太多人鄙视懒惰，追问懒惰的成因，不过是换个形式嫌贫爱富或拜高踩低。如果吃存款利息、房租的人游手好闲饱食终日，大部分人只会语带惊叹和艳羡，“命好啊，可以什么事都不做”。同时，生活困难的人，睡到中午起床，“懒穷懒穷，越懒越穷”“难怪啊”“活该啊”这类落井下石的冷言冷语跟着就来了。

相比武断地说“这人天生懒惰”，我更愿意相信，一些人的“懒惰”其实是“无力”。他们或许长期付出劳动，却难得到正向的反馈，因此很难再拾起好好生活的信心；或许长期处于高压之下，因为毁灭性的打击彻底陷入了无边的失望；或许因为一些心理上的疾病陷入动弹不得的处境。人活着，拼也好，闯也罢，都是靠那口气，有人提起来便向上走，自然也有人因为种种原因松懈便向下滑。并不是所有懒惰都可以归结为人格问题、人品问题，懒惰不仅仅是状态、性格，更可能是结果。

懒惰的对面是勤劳，勤劳最常用来形容付出体力劳动为生的群体。勤劳的农民、勤劳的工人、勤劳的农民工，可往往也是这批群体得不到勤劳的回馈，或是根本不成正比。如果人始终勤劳而无所获，才渐渐泄气，放任那股拼劲消失，那这样从勤劳到懒惰的转化又该怪谁？

《骆驼祥子》的故事我们看过数遍，难道还不足以看清勤劳与懒惰之间相隔的是什么吗？真的有天生懒汉吗？人是一步步坠向深渊的。

相比“懒惰”，我觉得人与世俱来的其实是“惰性”。在良好的环境中，“惰性”有机会被克服与抑制，不至于发展成十足的“懒惰”，更不至于因为“懒惰”而酿成比较悲惨的人生。假设所有人都在正向的激励中成长起来，在爱、公平、正义的环境中塑造起最初的价值观，每个人的付出都能得到相对应的回报，砸在土地上的汗水都能长出相对应的价值，那么真的会有那么多人选择放任自己沉沦吗？

人类当然可以坦然地厌恶自己身体和精神上的懒惰，就像厌恶其他阴暗的人性。但当你旁观他人的不幸时，最好不要用天生的懒惰去评价什么。以“懒惰所以失败”为公式去推导别人的人生，并非高人一等的见解，甚至非常傲慢。很多时候，你以为自己足够勤奋努力，自以为比你眼中“天生的懒汉”更了不起，却没意识到这个世界上有件非常残酷的事情一直瞒着你——没有任何保险能对普通人保证，拼尽全力和不断劳作就肯定能收获圆满的人生。

成功当然离不开勤劳、努力等等优秀的品质，可也要允许部分人慢一点、落后一点。飞快往前跑，回头嘲笑“不足者”，忽视种种不公、不均乃至规则上的缺陷，鲁莽地把原因归结于“先天”，是不是太社会达尔文主义了？

现在，越来越多的人意识到，微小的个人处于时代风浪的拐点，再怎么努力，也难以收到回应。往往当无力感落在自己头上，人才会收敛不可一世的态度。就像我当年看《被嫌弃的松子的一生》很难懂为什么人能够懒到一动不动、懒到和垃圾共存，直到我慢慢意识到：我不也是垃圾嘛。