恋人的性格是互补好,还是相同好?


木须肉里面的木耳问道

恋人的性格是互补好,还是相同好?

John Hexa说

别互补。

互补论有个根本的逻辑问题,那就是它基本不考虑人的变化。

假设若两个人现在很互补,明天A变了,不需要这个技能或者性格特质了,B将立刻变得不互补,B是要自己跟上呢,还是要分手呢?

要是B自己也变化了呢?A是要同时跟上还是要分手呢?

要是A和B同时发生的变化对其互补的需求是互相矛盾的呢?

以前A需要人耐心一点忍受Ta的毛躁,现在Ta需要人激进一点激励Ta的沮丧呢?B将置身何处?

互补论非常容易导致两个人在最开始相信彼此是天作之合,然后从那一刻开始往后的每一天都觉得对方“不再适合自己”

这是其逻辑的必然结果。

它怎么让你们走到一起,就会怎样催促你们分开。

因为要你“跟随对方成长”,是不可能做到的——就算是擎天柱,也只能变成大卡车,不能变购物车——而对方常常是同时需要大卡车和购物车还要婴儿车还要四轮马车还要摩托车还要大风车。

别说擎天柱,终结者都办不到。

互补也罢,相似也罢,这种“成对耦合”的业务规则,是一切升级的最大障碍。

随便找一个程序员,都可以骂个三天三夜不重样。

想要系统永续和健壮,业务模块要尽可能的解耦。

业务模块自身要强壮(Robust)和富有适应性(Adaptive)。

“强壮”的意思是,无论外界环境如何变化,都能保持自己的效能——这首先就包括自身工作状态免疫于其他模块变化的影响。

即,对他人的失败不敏感。

“富有适应性”的意思是,外界获得服务的门槛要求低——可以适应各种各样奇怪格式的输入和各种对输出物交付形式的需求。

即,对他人的个性有宽容。

因此,对方才既可以从容的犯错,也可以自由的发展。

没有人和这两点不“互补”。

Ta们只是常把这个东西感受成“互补“罢了。

实际上“互补”和它完全不能相提并论。

 

所谓宽容,是指和一切可能的你互补。

责任编辑:讷讷 onewenti@wufazhuce.com

编辑部微信:oneapp2019。定期发布活动,赠送签名书和周边,欢迎添加。

回答者


John Hexa
John Hexa  
知乎:John Hexa
关注

相关推荐


问答
如何缓解失眠问题?
问答
你觉得7月是什么样子的?

评论内容


波BO
有一个被问了很多遍的问题:恋人之间互补好还是相似好?我始终认为,相似好。因为那代表着他们是同类,三观相同,认知相符,哪怕都是阴暗腥臭的小怪物,却也懂得彼此内心的柔软。有人说好的爱情是“绝对占有,相对自由”。但其实也可以是“相对占有,绝对自由”或者“绝对占有,毫无自由”。前提是,两个人都认同且需要这种模式。黑暗潮湿的沼泽,无法和温暖灿烂的向日葵共存,但可以与亭亭玉立的荷花相依。
大淼
day369. 现在很多人开始关心起我的感情问题,同事会问“你喜欢什么样的人,”家人会告诉我“你年纪也不小了,赶紧找一个男朋友,”但我感觉慢慢的对这些很模糊,不知道自己喜欢什么样的人,也不想为了谈恋爱去做些很刻意的事,今天这个问题我无法思考,也不想去想(懒的很哈哈哈),爱情这个东西,简单又复杂,随它去吧。早安,祝开心!💨
小一
这个问题 我说不出哪个好。总之,希望你在年轻时候遇到的爱情能得到理解宽容,而不会因为一些小事情随意说出分手;也希望你在暮年时遇到的爱情也有人愿意陪你可可爱爱,细数岁月长流天边云彩,让人生的最后也能充满乐趣。
查看更多

 

微信打开

微信打开