张小跳问过我一个问题：你相信爱情吗？

收到这条消息的时候，我正在床上一手码字，一手捂住我起了口腔溃疡的半边脸。我想了想然后回复她：我相信爱情，但不相信这样的好事会发生在我头上。

我说的是实话。

但悲观如我，还是想给大家推荐一部“爱情”电影。

虽然相比较美国同时代上映的许多电影来说，这部电影没有大制作也没有大牌明星，剧情也略微俗套，但看了之后就会让你有一种想谈恋爱的冲动。

《Friends with Benefits 》

这部影片从名字就表现出了，它很俗。中文译名就更明显了，叫做《炮友》/《朋友也上床》。

男主和女主同样被恋人抛弃、同样身上有纹身、同样在分手那天说要像乔治·布鲁尼那样不谈感情：

然后两人成为了他们所谓的“炮友 ”，明确表示只上床不谈感情，最终非常打脸、皆大欢喜并且一俗到底地成了恋人。

我是在飞机上看的这部电影，播放的过程中我一直在想，会不会在飞机上遇到我的love of life。

飞机有一个神奇的功能，当你被关在这个封闭的空间里，你就莫名地和这个空间里的人产生了联系，这种感觉挺奇妙的。

影片一开始的叙述手法很巧妙。

镜头不停在男主女主之间切换，男主因为忙于工作而忘记了和女友的约会，女主一个人在约定好的地点等着男友，然后画面一转，男女主各自的恋人出场，我们才明白，他们并不是恋人。

不过很明显，他们正在面临相同的处境。

他们“被分手”，然后依次领了两张好人卡。

伤心过度的男主Dylan决定离开洛杉矶这个让他伤心的城市，而作为猎头的女主Jamie极力说服他来纽约担任GQ的艺术总监。

然后一瞬间，就找到了新的love of their life，尽管当时他们自己并没意识到。

这个故事告诉我们，love of life就是扯淡。

然后他们一起玩的第N天，就上床了。

虽然一开始，两人一直在强调，只上床不恋爱。

但是就像所有俗套的爱情电影一样，他们最后发现，对方就是自己一直要找的人。

除了男女主的爱情主线，影片用男主和父亲的关系变化作为副线。

Dylan的父亲患有老年痴呆，甚至有时候连裤子都忘了穿。

Dylan受不了自己小时候的英雄变成现在这样受人同情，于是在父亲生病以后很少回家也很少提起这件事。

一开始当Jamie无意中询问父亲对他放弃一切来纽约发展有什么看法的时候，Dylan顿了一下，然后才回答：

此时很明显能看到Dylan的眼角喊着泪光，这句话应该是他想象中神志清醒的父亲会对他说的。

后来在Jamie的劝说下，他开始接受父亲，甚至在机场为了不让父亲难堪，学他在众人面前脱下西裤坐在座位上，点着根本不供应的牛排：

再后来，当Dylan和Jamie因为误会分开，父亲和盘托出自己过往的爱情故事，鼓励Dylan重新追回Jamie：

然后就是王子和公主幸福地生活在一起。

影片有两个小细节我特别喜欢。

一个是当Jamie的前男友提出分手，Jamie质问他：“你曾说我是你的灵魂伴侣。”

男友一头雾水地问：“什么时候？”

Jamie特别单纯地回答：

所以说，恋爱中的情话，千万不能当真啊。

另一处，是Dylan去新公司就职的第一天，体育板块的编辑走过来拍拍他的肩膀说：“晚上我带你去搞基。”

Dylan一本正经地强调：

结果被对方反杀：

其实说的是我们日常生活中的行业歧视。

再次强调，这部电影的并不是传统意义上的豆瓣高分电影。

但我很感兴趣的，是影片背后探讨的现代人对于爱和性的看法。

影片中的Dylan和Jamie应该是般配的设定，Dylan患有亲密障碍所以从来不带女孩回家，Jamie是情感受挫人格，每恋爱一次就受伤一次，被前男友吐槽只是在享受爱情而不是爱恋人。

两个人一开始有性无爱（至少在他们眼中），可以有自己的生活，可以和其他人约会，可一旦两个人在相处过程中产生了感情，一切就变了。

Jamie无法忍受Dylan在姐姐面前强调他们两个人只是会上床的朋友，并不是也不可能成为恋人，所以一气之下离开了。

快时代背景下的“炮友”关系，其实从侧面反映出的是现代人对爱情和婚姻的悲观看法。

因为追求真爱太难，索性退而求其次，选择尝试一段没有感情、单纯的性关系。

但事实上，依旧失败了。

不过影片最可爱的地方在于，在故事的最后，当我们以为Dylan要向Jamie表白的时候然后彼此拥抱亲吻，事实上Dylan单膝下跪，用求婚的姿态说：“你愿意做我的好朋友吗？”

然后他们开始了第一次真正的约会。

然后约会到一半又开始上床。

导演似乎一直在用这种方式告诉我们：去他妈的男/女朋友，我就想要这样的爱情！